业内人：足球假球难取证，因瞬息万变，常由裁判球员承认。

在七月十四日，知名报纸《南方周末》对近期一起严重的足坛假赌黑案件进行了详尽的报道。此案件中，涉及到包括朱宏兴在内的一系列足球领域人物因操纵比赛被提起公诉。报道引用了法院的判决书，揭示了足球领域内一系列隐秘的假球运作手法。

据判决书披露，涉案的球员们常常使用巧妙的策略来操纵比赛结果。其中，前锋会消极进攻，守门员则做出虚假的扑救动作，而其他球员则会故意减少有效进攻的机会，通过这种合作制造出看似真实的比赛过程。这些手法巧妙而隐蔽，甚至有时能逃过职业教练的法眼。

对此，一位拥有教练员等级证书的业内人士接受了《南方周末》的采访。他强调了足球比赛的复杂性，使得假球难以被识别。例如，在某场比赛中，后卫的失误让对方得分，但在事后分析中完全可以解释为对方球员的速度太快。因此，没有确凿的证据，很难判断一场比赛是否为假球。

他进一步以江苏苏宁门将顾超的一场比赛为例，指出尽管该门将在比赛中被通报为踢假球，但他在其他比赛中扑出了多个好球，且对于被进的那个球，他并未看出明显的放水迹象。这表明了赌球假球反腐工作的困难之处，往往需要球员自己承认才能确定。

此外，报道还揭示了另一种更为隐蔽的假球操作方式。办案机关通过调查队员之间的通信往来发现，他们使用特殊的暗号来沟通比赛中的策略。例如，队员进场时带着绷带，拆下绷带就表示要放水给对方。这种暗号只有场外密切关注比赛的人才能理解。

裁判作假同样也是难以界定的问题。一位二级裁判员透露，有经验的裁判在接受任务时，会在关键判罚上偏向某队以帮助其获胜，而在不重要的判罚上则偏向另一队。这样的做法看似公正，增加了查处的难度。通常，只有在被查获后才能由涉案者自己供出是否收钱引导比赛走向。

此案件不仅引起了社会的广泛关注，也引发了对中国足球领域职业道德和规则执行的深度思考。唯有继续深入打击此类行为，才能确保中国足球的健康发展。