媒体人：未经授权称詹姆斯为作者不妥。

**北京时间9月10日的报道分析**

在近日，知名媒体TA的一则报道引起了广泛关注。据其透露，尽管篮球巨星詹姆斯并未直接向中国《人民日报》投稿或接受专访，但该报却将詹姆斯群访的内容进行整理，并特别标注了作者为詹姆斯。这一情况引发了媒体人“付政浩MVP”的思考与讨论。

付政浩对此事表达了看法，他认为这确实是一个令人尴尬的场面。在詹姆斯的粉丝们热情高涨地宣传了数日之后，将他与其他外国体育明星进行级别、觉悟、待遇、影响力的比较。然而，当詹姆斯返回国内后，多家媒体却迅速出面辟谣，与这篇署名文章进行了切割。

今天，更多的美媒对此事进行了澄清。原来那篇署名勒布朗·詹姆斯的中文文章并非是詹姆斯本人主动投稿。文章内容实际上是詹姆斯在中国行期间接受媒体群访的记录，而非专为某家媒体所准备。尽管文章底部注明了“系该报记者采访整理”，但从新闻发布的角度来看，如果事先未获得詹姆斯的授权或同意，直接将采访内容包装成投稿并标明作者为詹姆斯，这样的做法似乎不太妥当。

詹姆斯作为一个国际巨星，其本人可能并没有强烈的主动投稿意识。而这种投稿的出现以及将其作者标为詹姆斯的举动，背后或许是品牌方或公关公司的创意。虽然这种策略在传播效果上极佳，多次登上热搜，展现出了高超的传播技巧，但在事前可能没有充分考虑到所有的细节和可能引发的争议。

詹姆斯的言论虽然四平八稳，没有犀利或新锐的观点，但因为其面向的是国内读者，且刊载媒体的级别和调性引人瞩目，最终也在国际上引起了关注。这自然引发了保守派的批评。然而，詹姆斯一直以其八面玲珑、左右逢源的形象著称。对于国内一些批评他首鼠两端的观点，付政浩认为可能是有些冤枉了詹姆斯。他强调，按照经验判断，这篇署名文章很可能并非詹姆斯本人所为，甚至他可能事先并不知情。

需要明确的是，詹姆斯作为一个土生土长的美国人，他的立场和市场一直都是明确的。因此，真正可能在各种立场之间游走的人，或许是另一些人。付政浩进一步以惊奇队长为例，警示那些看似左右逢源、实则既要又要还要的人，普通人的眼睛是雪亮的，能够看清真正的意图和立场。