前国脚支持孙继海：不踢需还18万，踢则需赔违约金。

近期，一则关于球员家长怒斥孙继海及其创立的嗨球少年为黑中介的新闻在社交平台上引起了广泛关注和热烈讨论。这一事件不仅牵动了球迷的心，也引发了社会各界对于青少年足球培训机构的关注。

一名姓张的家长在社交媒体上发布了视频，控诉自己12岁的孩子参加嗨球少年的训练时不幸受伤，试图退出却遭遇了要求支付高额赔偿的情况。该家长表示，孩子受伤后希望退出训练，却被要求支付高达18万的赔偿金，这使孙继海和他的嗨球少年再次成为公众关注的焦点。

通过家长的视频，我们可以看到双方沟通的经过。尽管家长表达了愿意支付部分赔偿金的意愿，但他们无法接受18万的数字。家长认为这一数字不合理，并希望进一步沟通。然而，嗨球少年方面的态度显得十分强硬，不仅没有给出详细的赔偿明细，还出现了不接电话、拉黑、踢出群聊等举动。

嗨球青训作为孙继海创办的一家“全免费”青训机构，确实做到了免费承诺，球员的日常训练和比赛没有支付任何费用。其运营主要依赖于投资人的注资和募集公益基金。据孙继海发起的“海选未来足球计划”公益基金募集情况显示，嗨球少年已经获得了大量捐赠，接近达成1000万元的目标。

然而，当前舆论的焦点集中在双方的分歧上。家长希望获得“自由身证明”，以便孩子能参加校园足球或转会到地方俱乐部。而嗨球少年则坚持认为，如果球员想要离开俱乐部，就必须承担球员训练期间所产生的费用。这一分歧引发了广泛的讨论，大部分球迷站在了嗨球少年的一方，认为俱乐部虽然公益性质，但球员如果想要离开，应支付违约金，国外青训机构也有类似规定。

前国脚徐亮在直播中也对这一事件发表了看法，他力挺孙继海，认为可以不要赔偿金，但必须签署协议确保孩子以后不再踢球。他表示，如果家长担心孩子受伤而选择让其放弃足球，那可以不追究赔偿；但如果家长想要孩子保持自由身份以便参加校园足球，那就必须支付违约金。这一观点得到了许多球迷的支持。

目前，嗨球少年尚未对这一舆论做出回应，所有信息均来自家长的视频自述。希望双方能够尽快解决这一纠纷，为公众呈现一个清晰的事实真相。同时，也希望相关部门能够加强对青少年足球培训机构的监管，确保其健康、有序发展，为更多孩子提供良好的足球培训环境。